¡Sicario! ¡Sicario! ¡Sicario! así espetó @AlvaroUribeVel a @petrogustavo en un debate parlamentario en el que confesó toda la estrategia de guerra sucia con la que se ha exterminado el pensamiento crítico y progresista en Colombia

5/07/2025 Por Luis Guillermo Pérez Casas / Defensor de derechos humanos, promotor de la paz

“¡Sicario! ¡Sicario! ¡Sicario! así espetó @AlvaroUribeVel a @petrogustavo en un debate parlamentario en el que confesó toda la estrategia de guerra sucia con la que se ha exterminado el pensamiento crítico y progresista en Colombia “prefiero 80 veces al guerrillero en armas que al sicariato moral difamando”. A quien yo llamo el estafeta del terrorismo de Estado José Miguel Narváez, amigo de Uribe Vélez, uno responsable entre muchos crímenes del de Jaime Garzón, ex profesor de la Escuela Superior de Guerra enseñaba a los oficiales de las FFAA, a los agentes del DAS y luego a los paramilitares en sus cursos de anticomunismo que eran más peligrosos para el Estado que los hombres en armas, la izquierda infiltrada en las cortes, en las aulas y los defensores de derechos humanos como los políticos progresistas, enemigos eran quienes con palabras, con ideas cuestionaran el statu quo, con esa mentalidad se arrasó con miles de liderazgos sociales en el país. Lo dejó en evidencia @petrogustavo en ese debate, la guerra entre pobres ha sido la trampa, mientras los que la provocan y la expanden se han llenado sus bolsillos con las arcas públicas “hay que defender la palabra y no el disparo del fusil”, la verdad debe ser el presupuesto de la reconciliación dijo el entonces senador @petrogustavo defendiendo la @JEP_Colombia.

Les comparto esta columna de Francisco Gutiérrez Sanín quien resume muy bien el debate de hoy. Le recuerdo a Caracol, a Gaitán no lo mataron por denunciar sin ambages al régimen de la época, el exterminio del Gaitanismo comenzó en 1946, su magnicidio se cometió para evitar los cambios sociales. Evidencia Gutiérrez Sanín “Pone en el mismo sitio a los que asesinan («la carga de los fusiles») y a los que critican («la fuerza de las palabras»). Al hacerlo, deslegitima el debate democrático y lo equipara a la actividad letal de los matones.
Es precisamente el tipo de mensaje que NO necesita el país”.